首先，为简单起见，这里把AV基本理解为多声道回放，这里HIFI指两声道

　　回放器材的要求就是高保真，做不到这一点还谈什么。真正的好的高保真器材，回放各种素材都应该是合适的，也应该能够胜任。

　　他们之间的区别应该只是风格的区别，但不是现在所谓HIFI/AV的风格。

　　只不过多数情形下都有很多限制罢了，资金的环境的。

　　比如一台4K的两声道纯功放，你如果要不妥协的让5声道达到它两声道的效果，那就差不多要花2K*5=10K，这个价格就比较高了。

　　美国人最先提出“家 庭影院”的说法的时候，就是一个比较不妥协的概念，要让一个视听室基本达到电影院的效果。所以真正的家庭影院绝对是有钱人的专利。

　　而现在很多DX用他们几万甚至几十万的两声道HI-END器材来和几K/几十K的多声道器材比，这是很不公平的。

　　关于多声道，还有一点要说的就是这就比较和IT方面相关。大家都知道IT现在还是比较火的，因而这方面的人才和器材是不便宜的，尤其在欧美，这也是很多欧美HI-END厂在多声道方面显得有些迟缓的原因之一。因为如果要不妥协的搞多声道器材，投入是很大的，而开发出来的产品也是不便宜的，比如KRELL的多声道器材。（主要在好的前级方面，大家都知道好的两声道前级就很贵，可能比同级别的后级还要贵，因为前级技术含量高，而后级技术已经很成熟了。而多声道前级更是这样，不但要涉及到多声道解码、声场的控制等方面，有的还要出要处理视频信号等等，因而要和很多最新的技术打交道，所以技术含量是很高的，因而要做好是很贵的。实际上大家说一台多声道纯后级又能有多少技术难度呢，当然要做好事另一码事。）

　　所以当我们用着几K的，打了不知道几折的所谓“家庭影院”的时候，听别人几K的两声道器材的时候，可能都会觉得比较好听，所以会说“AV和HIFI还是不能兼容的啊”。

　　还有空间问题，对于很多没有独立的听音空间，只能与其他房间共用的情况下，就更不容易用不妥协的态度玩多声道。比如多声道的DVD-A和SACD都要求几个声道是完全一样的回放器材，试问多少人能做到?再比如对于SACD中一种推荐摆位，有一个顶置声道，试问又有多少人能做到?

　　最后要说，多声道是发展方向，就象没有人会回头去听单声道一样，当然立体声还是最基本的听音方案。

　　关于一个两声道系统和一个多声道系统的比较，应该是多声道系统是两声道系统价位的2到3倍比较公平一些。

全文共1235字节