因为，目前JVC的D-ILA和SONY的SXRD是目前在投影方面拥有最高技术规格的两种投影技术。但很遗憾它们之前的应用环境都仅限于高端的正投影应有领域。都没有下手市场规模更大的背投影市场。现在JVC率先发难。推出了61"和52"的两个型号悲投影电视。而且价格都不高：官方定价：61"的HD-61Z575为：5,499美元。而52"的：HD-52Z575为：4,499美元。（实际销售价格肯定比这低不少）

两机的解析度都是720p的1280 x 720。实际产品的对比度都超过：1500:1。D-ILA背投影的上市让我们有了比DLP和LCD背投影更好的选择！我现在更急切等待今年SONY能推出：SXRD技术的背投影（最好价格不要向SXRD的正投影那样的天价）

其实现在的DLP背投在市场上那么火，完全是因为同属于反射式液晶技术中的两个牛人技术：SONY的SXRD和JVC的D-ILA 从发展的初始阶段就将重心移到正投领域造成的。

若这两个技术的开发者一旦盯上了背投影市场，并大量的投放基于这两种技术的背投影产品的话，DLP和以前的HTPS-LCD（穿透式液晶体）相比的诸多性能上的优势会马上转变成劣势。

论画面的细致程度，分辨率，对比度，平滑度，反射式液晶体都来的比DLP和普通的穿透式液晶有优势。更重用的是，采用无机配向膜的反射式液晶的寿命基本上可以与DLP持平（以前穿投式液晶寿命在反射式的无机配向膜工艺中，彻底得到了解决）

D-ILA的主要用途是数字影院，宇航的模拟飞行室投射，3D的建模等领域（由于是这些用途所以造成昂贵），因为当初JVC的D-ILA诞生的时候，就根本没打算向民用领域发展。

而最近几年民用家庭影院市场和高清晰数字领域的蓬勃兴起，让JVC看到了D-ILA在民用领域的有利可图，所以D-ILA转向民用也才是最近1,2年中的事情（以前的D-ILA是没有民用机种的）

而SONY的SXRD的用途和JVC的D-ILA类似，最近SONY发布的：4,096 x 2,160，对比度4000:1的恐怖级SXRD面板更是主要用于超大型的高档数字影院，航空模拟飞行投射环境等最尖端的领域（而比如航空模拟飞行的投射环境，由于需要超高的分辨率，以前使用DLP的时候，必须使用数台DLP正投，组成一个投射的环行阵列，来达到需要的超高分辨率。而随着4,096 x 2,160的SXRD的诞生，只使用一台正投就可以完成整个太空模拟飞行的投射环境）。同样的情况也发生在高档的数字影院中，低分辨率的DLP投射50尺以上的大屏幕是非常吃力的，而对于4K像素的SXRD来说，就是“小菜一碟”了。

它们现在都有意大量进入民用的家庭影院市场是具有非同寻常意义的！
——————————————————————————————

严格来说，SXRD和D-ILA的工艺是相近的，而与传统的LCoS有明显区别。

首先传统的LCoS使用的依然是“穿透式LCD”的有机配向膜，而且采用的是普通的列式配向方式（这种配向膜主要的问题是寿命太短，光利用率和反射率都相对较低，而且受冷，热的环境因素影响非常明显，天气及热的情况先老化速度能以5---6倍递增，而当气候极冷的时候，图像切换速度又将大大降低，造成明显的拖尾）

而SXRD和D-ILA采用的都是无机配向膜，而且采用了最大限度利用光的配向方式：垂直配向。（无机配向膜的特点是根本不会受环境冷，热的影像，寿命超长，不会在投射时的高温而逐渐被氧化）。而且无机配向膜+垂直配向方式能将光线的反射率提高的70%以上（而传统的LCoS的反射率依然不足50%）。更重要的一点，SXRD和D-ILA的开口率都超过了90%（这更是传统的LCoS所难以企及的）

日立；Philips；Intel目前都是传统的LCoS阵营中的（其中日立和Philips的LCoS产品已经商品化）
普通LCoS的对比度也是它们的一大缺陷，日立和Intel的产品只能实现1000:1的对比度，而Philips的第一代产品只能实现可怜的400:1（这种对比度不要说和：SXRD，D-ILA及DLP比，即便是和穿透式的HTPS比较都显得有点寒酸了！）。

而咱们来看看SONY的SXRD的第一代产品就已经实现了3000:1的对比度，D-ILA目前产品的对比度也达到了2000:1。而第二代SXRD的对比度已经突破了4000:1。将在明年发布的xHD3的DLP的片上对比度已经实现5000:1。

所以传统的LCoS和DLP；SXRD；D-ILA在技术上比较，基本上处于绝对劣势。

而目前，SONY的SXRD唯一的劣势是价格太高了（现在出的三个型号的正投影，全部是令人难以想象的天价）

而D-ILA的正投影的价格也不惩多让。

目前民用的SXRD和D-ILA的正投影价格均远高出民用的单板式DLP（这是SXRD和D-ILA主要要克服的弱点）

但话说回来了，背投影的SXRD和D-ILA的价格肯定不会这么高（现JVC的D-ILA背投影的价格已经是非常合理的水平了，希望SONY的SXRD也能像D-ILA一样）

我在这里顺便说一下，任何东西都是一分价钱一分货，SXRD和D-ILA之所以昂贵，是因为它们的高性能和高得多的加工工艺（无机配向膜的加工难度远远高于有机配向膜）

而传统的LCoS之所以便宜，那是因为它们的性能要低得多，它们的加工和生产方式也更容易大量量产。但换来的却是低质，低寿命和低价格的三低结合！

即便抛开新技术的：SXRD和D-ILA不说。即便在老技术的对抗中，目前以市场而论，DLP也没有优势，只能说一半一半！

因为另外一半的固定像素背投影市场牢牢掌握在HTPS（穿透式高温液晶体）。而HTPS与DLP类似，它的核心面板技术只掌握在两家厂商的手中：精工爱普生 & 索尼！

对市场的掌控应该是“张驰有度”。何种技术应用于何种领域，对于那些个手里有多项投影核心技术的厂商而言应该有个合理的规划和分配！否则会尴尬的在市场中形成“自己与自己竞争”的局面。（以SONY为例，其HTPS技术在大众市场与DLP激斗正酣，没必要让自己的SXRD技术又插一脚，很自然的，SXRD避开HTPS，主要面向Hi-End的视频发烧市场，这样一来，便很好的划分了市场重心，有目的的向不同市场投放各类机型来最大限度的丰富自我产品的产品线。）

以目前来看，市场方面依然还是：HTPS & DLP双雄争霸的局面！（但手里掌握着“HTPS & SXRD”两项技术的SONY在未来竞争中，无疑给自己留下了最高明的一招后手招！）

全文共3650字节