[U：D9]海伦·米伦奥斯卡封后之作！—

【片名】《女王》
【编号】U-0522

【规    格】D9
【容    量】7。94G
【视    频】1。85：1可变16：9宽银幕
【音    轨】英语DD5。1（448K）/英语DTS5。1（768K）/国语DD2。0（192K）/英语DD2。0（96K，评论1）/英语DD2。0（96K，评论2）
【字    幕】英/中1/中2/中3/瑞典/挪威/丹麦/芬兰/泰/西/英2（评1）/英3（评2）/中4（评1）/中5（评2）/中6（正片，评论1双显）/中7（正片，评论2双显）/中8/中9（中英双显）
【码    率】9。62Mb/sec
【片    长】01：38：48
【D     商】联通
【碟    片】IFPI烫码金盘（附双面内封）
【配    置】一区奥斯卡获奖版+意二版+泰三版+港三DTS版+六区版国配+OST

【花絮】“PLAY”处按上进入自制花絮菜单内有16首OST（DD2。0 128K），意大利版独家花絮：海伦·米伦访谈。正片自带花絮：《女王》制作特辑/剧照图片集/主创人员静态文字简介

正片各项选单，画质和中英双显字幕：

意大利版独家花絮：海伦·米伦访谈/5分09秒/英DD2。0（192K）/4：3/中字

正片，评论1双显：

正片，评论2双显：

剧情简介：

当黛安娜王妃意外死亡的消息传出后，世界震惊。大众对英国皇室产生了怀疑，皇室信用急剧下降，英女王伊丽莎白二世这时并没有站出来，而是和家人们躲到了度假行宫巴尔莫罗堡的高墙之后。首相托尼·布莱尔一上任就要面对国内日益高涨的反皇室情绪，压力颇大，他必须尽快找出办法，令女王和人民的关系再次和睦起来……

精彩点评：

排除其中的戏剧元素不谈，《女王》倒是一部很适合作为政治历史教材的电影。有时会觉得莎士比亚传统中的一个开创意义就是，从《亨利四世》之后，人们可以拿国王来开玩笑了。《女王》中很多部分一看就是刻意的搞笑，比如菲力普亲王的“苏格兰人脾气”（其实他是希腊王族出身，不知道为什么一定要给他穿花格呢裙子，说话还那么冲），还有查尔斯背着老妈给布莱尔打电话，意图来个“结盟”；导演显然也不想把事情弄得“太像真的”，在片中的观点也并非保守或激进，事实上，他一直在寻找那个张力的结合点，并且表现了最平衡的态度。生活在现代观念下的观众，多半会认为编导都是保守党人，其实，即便民意调查认为英国的君主制落后，王室开销是国家的累赘之类，但连政治家都回答不了的问题，也不用强求一部影片来回答。然而艺术的敏感和洞察力使得影片居然就回答了这个问题。它选取了一个注定被他的职业拴在王室和民众之间的人物。作为民选首相，同时也是工党这一“平民政党”的代表，布莱尔必须也一定得亲民，可是民主不可能是毫无限制、漫无边际的。试想即使没有王室这个背景，一个有头脑的**也不可能老百姓一闹，就什么都得满足他们，那样的话国家就变成幼儿园了。平心而论，王室的“守旧”也是传统的一部分，不是说他们多么冷血，而是按照国家的礼仪规则，不能那样做。为丘吉尔都没有降半旗，为什么就一定要为戴安娜降下呢？按传统、按法律、按道德要求，国王都没有理由满足公众这种要求。因此女王最后的退让，在她和她的阶层看来，是价值上的一次失败。尽管最后她接受了“危机公关”的方案，但她自己并不认为自己就能够去认同对方的标准。可是在这退让的时刻，她表现得那样高贵、得体、富有尊严，以至于令人感受不到她内心的委屈和黯淡

这就是王权和贵族才具备的尊严。在这种尊严之下，失败不是狼狈的，退让也是有节制的。而这种气质，正是民主政治永远无法具备的东西。民主选举的全过程都在闹哄哄的狂欢气氛下进行，进与退，明争与暗斗，都充斥着一种表演和作秀的色彩。然而，真正的政治不该是一场狂欢，那是件严肃和庄严的事情。狂欢气质的政治是大众的，也是没有尊严的。当今的政治有如一场玩笑，任何人都可以把政治人物随意把玩一番，国家权力机关把自己“放低”到了地面上，还是禁止不了民众对它们嬉笑怒骂。政治已经纯粹变成了喜剧。作为来自那种博取公众欢呼而上位的民选体制中的平民首相，布莱尔可能是到最后才理解了女王的高贵究竟意味何故。正是为了保持这种不动声色的高贵，她被训练成了古老的国家象征的承负者，她不可能按照公众的心理预期去在媒体上流泪，即便在此场合下，流泪是一种“立场”的体现，是对她有利的。尊贵的意义在于自我的克制，一国之君无论身临何等动荡变故，不可有丝毫动摇。毕竟，这个世上不是什么都要“与时俱进”的，在世事的更迭、战争与灾难、突变的表象后面，应当要有历经一切而岿然不动的永恒。政治家与王者的生命都有限，更毋论凡人情感中的心血来潮，但高贵与尊严是永恒不变的价值与核心。王者的生命，就在毕生用以维护的尊严和责任中得以不朽。因为有了这从古老的世系流传下来的传统，国家才不致在民主的旗号下变成一个诸如跑马场一样的地方；在那喧嚣和吵闹中，总有宁静如许，留存着最后的尊贵之美。女王不是国家的累赘和旧家具，她是这个国家的珍宝。如果说布莱尔在片中最后由于把握了这古老与现代的冲突而得以化解危机，那么戴妃的死，正在于这种把握的失败。作为平民出身的戴妃，很难适应王室的这种为了保持尊贵而压抑自身天性的生活，这是一种先天的无奈。无论是她本人还是当年的王储，可能把事情都想得太简单了。更不幸的是公众也把这件事做了简单化的理解，一味强调“王室牺牲品”的说法，这只是因为他们是平民。其实哪一位君王不是自己手中王权的牺牲呢？莎剧中几乎没有一个国王不为自己的王位而忐忑，感到头顶王冠的沉重。试想假如菲力普亲王年轻时爆出类似卡米拉的丑闻，那么女王会选择离婚吗？很大的可能是不会。而如果亲王明白自己的身份所代表的责任，他也自然会检点自身。现代社会，人人都享有自由，但世上总有些东西是不能为自由而抛弃的。